---
schema_version: 1
paper: 光明日报
paper_slug: guangming
date: '2026-10-19'
id: content_27632
title: 导读
author: ''
pretitle: ''
subtitle: ''
pages:
- number: '01'
  name: 第01版：头版
  url: http://epaper.gmw.cn/gmrb/html/layout/202610/19/node_01.html
source_url: http://epaper.gmw.cn/gmrb/html/content/202610/19/content_27632.html
captured_at: '2026-10-26T00:03:35+08:00'
status: text
excerpt_type: 正文摘录
body_char_count: 342
body_sha256: e0c29ba6d0de851051c6db61e840335b44657adf5e3a8f1603a1c62a2f23ddb1
images: []
---

# 导读

[官方原文](http://epaper.gmw.cn/gmrb/html/content/202610/19/content_27632.html)

## 正文

本期“秦刻石学术钩探”专版，但昌武撰文《重审西汉昆仑“于阗南山说”》，探析昆仑地望何以在秦代指向今青海南部地区，在西汉则转变为“于阗南山说”。他认为秦人是经过实地探寻而得出的结论，汉代“于阗南山说”则与汉武帝经略西北边疆、丰富“大一统”叙事密切相关，并经《史记》《汉书》载录而经典化。在此基础上，文章进一步梳理了汉晋时期“于阗南山说”的延续与异说。徐峰撰文《新见秦刻石或为仪式性文本》，引入“仪式性文本”视角，指出刻石可能是仪式的一环。与泰山、琅琊等“告天下”的封禅刻石不同，尕日塘秦刻石的功能可能是为了“告神灵”。使团中方技的参与、利于行的己卯日、刻石“背山面水”的方位选择等，可能都具有仪式性。

文章详见16版。

欢迎大家关注、参与。

来稿邮箱：gmklzm@163.com

## 配图

无独立配图。